Diese Messungen wurden während des Forumstreffens am 21. August 2005 in Viersen erstellt. Es handelt sich dabei um orientierende Messungen, die allenfalls zu einem Vergleich der Systeme taugen. Es wurde in einer reichlich reflektierenden Halle gemessen. Insbesondere der Einbruch bei 180Hz ist nicht den Systemen anzulasten. Die SPL-Werte stimmen nicht ganz.
Es wurden folgende Systeme gemessen:
Bei der AZ TI 12 und der Bell V2 fällt ein starker Abfall bei 200 Hz auf. Hier müsste noch geklärt werden, ob da Controller-Einstellungen für eine Ergänzung durch einen Sub eingestellt waren.
Sehr vorbildlich die d&b 902, überraschend gut die PA 302 A (mit einem recht frühen Roll-Off im Hochtonbereich).
Recht saubere Impulsantworten bei der Audiozenit TI 12, der d&b 902 und der Zeck T3A. Recht unbefriedigend bei der PA 302 A.
Alle Kandidaten auf recht anständigem Niveau. Bei der d&b 902 müsste man den kleineren Pegel bei der Messung mit berücksichigen, dann aber noch immer sehr ordentliche Werte. Einige Kandidaten mit den weniger problematischen H2-Verzerrungen im Hochtonbereich.
Audiozenit TI 12 ist ein Box, die ziemlich "gerade aus" entwickelt wurde. Leichte Schwächen im Frequenzgang, dafür sehr anständige Impulsantwort. Bell V2 ist ein recht ordentliches Produkt, insbesondere wenn man berücksichtigt, dass sie schon recht lange auf dem Markt ist. d&b 902 spielt in allen Disziplinen vorne mit, was halt dann seinen Preis hat. Mackie SRM 450 leistet sich leichte Schwächen in der Impulsantwort, die Seeburg A6 leichte Schwächen bei den H2-Verzerrungen, beides insgesamt recht unkritisch. Bei der PA 302 A geht ein recht glatter Frequenzgang zu Lasten der Impulsantwort, man darf jedoch nicht vergessen, dass es sich hier um eine sehr günstige Box handelt. Die Zeck T3A mit sehr anständiger Impulsantwort, aber vergleichsweise hohen Verzerrungen.