Diese Messungen wurden während des Forumstreffens am 21. August 2005 in Viersen erstellt. Es handelt sich dabei um orientierende Messungen, die allenfalls zu einem Vergleich der Systeme taugen. Es wurde in einer reichlich reflektierenden Halle gemessen. Insbesondere der Einbruch bei 180Hz ist nicht den Systemen anzulasten. Die SPL-Werte stimmen nicht ganz.
Es wurden folgende Systeme gemessen:
Bei einem System von Föön hat der Anwender die Weiche gegen eine Eigenkonstruktion getauscht. Fairerweise werden die Messungen dieser Box hier nicht veröffentlicht.
Die CA 1001 ist mit dem Controller etwas auf "Tiefbass" getrimmt. Ab etwa 400 Hz spielen alle Systeme recht linear - je mehr Controller, desto linearer...
Bei der Impulsantwort leistet sich keiner der Kandidaten größere Schwächen. Die MI 10 kommt dem Dirac am nächsten.
Einzelne Peaks beim Klirrfaktor sind meist auf entsprechende Einbrüche beim Frequenzgang zurückzuführen, da der Klirrfaktor relativ zur Grundwelle berechnet wird, steigt er dann meist an.
Hier der Mitten/Hochtonbereich vergrößert.
Nun ein Blick auf die Spektren der einzelnen Lautsprecher. H2 ist Klangmäßig eher unkritisch, H3 ist der typpische Clipping-Sound:
Kleinere H3-Schwäche im Bereich zwischen 1,5k und 3k. Ansonsten vor allem durch H2 geprägt bei unkritischen Werten.
Die Bassanhebung führt erwartungsgemäß zu erhöhten Verzerrungen, die sich aber noch im Rahmen halten.
Für größere Pegel unter 200 Hz ist die PS 10 einfach nicht gebaut. Darüber sind vor allem die H3-Werte vorbildlich.
Jeder der drei Boxen hat ihre Stärken: Die AD MI 10 in der Impulsantwort, K&F CA 1001 beim Pegel im Bereich 100 Hz und die Nexo PS 10 bei den Verzerrungen über 200Hz.
Größere Schwächen leistet sich keine der Boxen.